Stuntman Marc hat geschrieben:Das war Ironie!
Das nur mal vorab.
a) ist mir Verbrauch unterhalb von 20 Litern Superplus auf 100 Km ziemlich scheißegal. Darüber muss die Kiste schon mit einer Vmax von über 300 und einem abartigen Schub ausgestattet sein, dass ich das gelten lasse. Somit sind alle amerikanischen Pick-Ups draußen...jedenfalls im Alltag.
b) nervt mich persönlich ein 235 PS-Auto durch seine teils zähe Lahmarschigkeit...was ja gar nicht so lahmarschig sein kann. Aber weniger dürfte es bei 1.7 t Gewicht einfach nicht sein!
c) würde ich jeden Tag wo ich ein lahmarschiges Auto fahren muss, nur um Geld/Sprit zu sparen, einen derart großen HASS entwickeln, dass ich betreffendes Fahrzeug irgendwann anzünden würde.
Jeder ist in diesem Punkt anders. Verbrauch ist mir scheißegal! Heckantrieb und Qualm muss die Kiste haben. Alles andere ist mir egal! Mein Leben ist zu kurz, um es mit lahmen Kisten zu verbringen. Schließlich spare ich schon an der Karre...wo alle um mich herum Fahrzeuge im Wert mehrerer Zehntausend finanzieren, jeden Monat 250 bis 1.000,- € für die Nutzung (nennt sich Leasing) ausgeben oder eisern auf die neue, verbrauchsarme Karre sparen. Da mache ich mir doch keine Platte um den Treibstoffverbrauch.![]()
1.000,- € für die Karre, 1.000,- € für die sicherlich notwendigen Reparaturen und dann lass krachen!
Re: der Hiltpoltsteiner, Sonntagsausflug
1231Wer einen Rechtschreib oder Grammatikfehler findet,
der darf in gerne behalten um sich daran aufzugeilen.
der darf in gerne behalten um sich daran aufzugeilen.
